凄惨な事件が報じられるたび、テロップに流れる精神鑑定を実施という一文。
その言葉を目にしたとき、私たちの胸を去来するのは、やり場のない怒りと激しい違和感だ。
やったことは事実ではないか。
病気だと言えば、奪われた命の重さは免責されるのか。
被害者の無念、遺族の絶望を思えば、精神鑑定という手続きが、あたかも加害者が罪から逃れるための隠れみのであるかのように映る。
その憤りは、社会正義を願う人間として極めて健全な反応であると言える。
しかし、感情の激流を一度抑え、私たちが暮らす現代社会の法の設計図を俯瞰したとき、そこには残酷なまでのジレンマが横たわっている。
法が突きつける「責任能力」という冷徹な基準
日本の刑法第39条には、次のような規定がある。
心神喪失者の行為は、罰しない、心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。
この条文の根底にあるのは責任なければ刑罰なしという近代法の基本原則だ。
刑罰とは、本来 善悪の判断がつき、自らの行動を制御できる主体に対して、その誤った選択を責めるために存在する。
もし、本人にその判断能力が全く欠如していたならば、それは罰する対象ではなく治療や隔離の対象であると、法は定義しているのだ。
しかし、この論理的な整合性が、遺族や社会が抱く応報感情と激しく衝突するのは避けられない。
私たちが抱く「不公平感」の正体
なぜ、精神鑑定という言葉にこれほどまでのモヤモヤを感じるのか。
その理由は、鑑定のプロセスそのものが被害者不在の議論に見えるからに他ならない。
- 「逃げ得」への根強い不信感 狡猾な演技や虚偽の供述によって罪を逃れようとしているのではないか。その疑念は 鑑定密室で行われる不透明さと相まって 司法への不信を増幅させる。
- 人権の不均衡 加害者の病気という人権が手厚く保護される一方で 命を奪われた被害者や一生消えない傷を負った遺族の人権や感情が置き去りにされているのではないかという不条理。
- 再犯への予見しがたい恐怖 病気だからという理由で入院措置となり数年後に社会へ戻される。そのとき再び悲劇が繰り返されないという保証を誰が持てるのか。
精神鑑定＝無罪放免ではない。しかし、その「質」が問われている
誤解されやすいが、精神鑑定で責任能力が否定されたとしても、それは自由の身を意味するわけではない。
2005年に施行された医療観察法に基づき、重大な罪を犯した者は、裁判所の決定によって強制的な入院や通院、そして厳格な監督下に置かれることになる。
複数の専門医による厳重なチェック体制が敷かれ、単なる演技であれば即座に見破られる仕組みであるとされている。
だが、それでも議論は止まない。
なぜなら、人々の怒りは制度の有無ではなく、奪われたものに対する対価としての正義が果たされていないと感じるからだ。
この憤りを「健全な社会」への種にする
法律だから仕方ないと、思考を停止させるべきではない。
精神鑑定に対する私たちの憤りや違和感は、現代の法律が、国民の感覚からいかに乖離しているかを映し出す鏡だ。
匿名報道によって守られる容疑者と、実名やプライバシーを晒される被害者。
この不均衡を是正し、被害者遺族への真のケアを法体系の真ん中に置く議論を、私たちは止めてはならない。
腑に落ちないというその怒りは、社会がより正しく、より誠実であるための道標である。
正義とは何か、責任とは何か。
その問いを抱え続けることこそが、現代社会に生きる私たちの知的な責任なのかもしれない。
筆者のひとりごと
精神鑑定は、犯行時の責任能力を測るものですが、容疑者の実名が出ない匿名報道などは人権 差別防止という名目で行われます。
しかし、被害者にも当然、守られるべき人権と尊厳があります。
加害者の内面ばかりがフォーカスされる現在の司法や報道のあり方は、議論の余地が大いにあると感じます。
